Okay: Iedereen die mij een beetje kent weet, dat ik niet bepaald een voorstander ben van vaccinaties (understatement).
Natuurlijk zal er heel af en toe iemand overlijden aan een (kinder-)ziekte waar vaccinatie voor mogelijk is. De andere kant is echter, dat er ook af en toe iemand overlijd aan diezelfde vaccinatie, of daar levenslang de gevolgen van moet meemaken in de vorm van autisme en andere ernstige aandoeningen.
De verhoudingen zouden uitvallen in het voordeel van de vaccinatie (minder sterfte agv vaccinatie en het aantal sterfgevallen agv vaccinatie zou minimaal zijn. Althans … dat suggereert onderzoek door dezelfde wetenschappers die de vaccinaties maken, onderzoeken, veilig verklaren en de effecten ervan bestuderen. En juist daar zit de crux.
Steeds meer blijkt dat vaccinaties helemaal niet “wetenschappelijk bewezen” de werking hebben of de bescherming bieden die wetenschappers beweerden dat ze hebben. Steeds meer blijken vaccinaties (tenminste gerede kans op) schade en zelfs overlijden te veroorzaken. Steeds minder blijft over van dat zogenaamde ‘wetenschappelijk bewijs’. Waarom zouden we dan wel vertrouwen op het wetenschappelijk bewijs dat vaccinatie minder doden tot gevolg zal hebben en het aantal sterfgevallen agv vaccinatie minimaal zou zijn?
Sterker nog: steeds meer blijkt onderzoek naar vaccinaties te zijn uitgevoerd in opdracht van en betaald door de farmaceuteraar die het middel produceert en er enorme winsten over opstrijkt. Die verbinding maakt alleen al het ‘wetenschappelijk bewijsmateriaal’ behoorlijk onbetrouwbaar. Daarnaast kennen we dan ook nog eens de ‘ghostwriters’, samenstellers van rapporten en papers die zo lovend zijn over vaccinaties maar die in werkelijkheid zijn samengesteld door een PR-mannetje (of vrouwtje), die onder de naam van een ‘bekend’ wetenschapper deze stukken produceren en publiceren (en waarvan de betreffende ‘wetenschapper’ natuurlijk een leuke som geld opstrijkt).
Wat blijkt? Steeds meer ‘wetenschappelijk onderzoek’ naar vaccinaties wordt weerlegd en de kwalijke gevolgen worden geopenbaard. Vast geen (zoals de Vereniging tegen de Kwakzalverij altijd zegt) ‘wetenschappelijk onderzoek van het hoogste niveau’, maar dat is ook niet nodig: er wordt aangetoond dat er gaten te schieten zijn in het onderzoeksresultaat, dat het materiaal niet deugd, dat we bedondert worden! Bedenk even, dat als er zo eenvoudig tegenargumenten, weerlegging van onderzoeksresultaten, gevonden kan worden, dan kan immers het originele (pro-vaccinatie) onderzoek ook niet ‘van het hoogste niveau’ zijn geweest. En toch heeft iemand, of een college, of een belanghebbende, of iemand die zat te slapen, die rommel goedgekeurd en worden dagelijks duizenden (kinderen en volwassenen) gevaccineerd met rommel waar tenminste gerede twijfel aan moet zijn.
Hoe kan dat? Simpel: GELD.
Producenten zijn helemaal niet geïnteresseerd in onze gezondheid. Ze zijn alleen maar geïnteresseerd in geld, inkomsten, opbrengst, winst EN de mogelijkheid om nog meer van die rommel te ontwikkelen die dan ook weer in onze kinderen gespoten wordt.
Maar de regering die de vaccinaties betaald ( pardon: de regering betaald helemaal niets, WIJ betalen allemaal voor het voorrecht ons vol te laten spuiten met rotzooi!) heeft toch wel belang bij onze gezondheid? Nee, natuurlijk niet! De regering verdiend ook klauwen vol geld aan deze vaccinatie-campagnes terwijl het hen niets kost want de kosten worden betaald door de burger.
Maar de Nationale GezondheidsRaad dan? Die is er toch voor ons? Ja, dat ZOU zo moeten zijn maar als we kijken naar de samenstelling van die raad kan elke minkukel bedenken dat daar nogal veel namen bij staan die ‘mogelijk’ belang hebben bij een hoge omzet van deze rommel en als we de individuele leden even googelen, dan zien we al snel dat dat belang wel degelijk aanwezig is dus van die kant hoeven we ook geen steun te verwachten.
De commissie dan die nieuwe aanmeldingen beoordeeld en bepaald of deze opgenomen als geneesmiddel? Vreemd genoeg kijkt die naar de rapporten die worden ingeleverd door de fabrikant (en dan overduidelijk nog niet eens erg goed) en doet deze geen eigen (onafhankelijk onderzoek). Op zich al een erg discutabele gang van zaken.
De laatste strohalm dan: onze (huis-)artsen die de vaccinaties zetten (okay: de meeste worden niet door een arts maar een verpleegkundige gezet, maar officieel doet die dat onder verantwoording van een (huis-)arts). Tja, die gaan af op wat ze voorgeschoteld krijgen vanuit VWO en zijn vaak genoeg (in meerdere of mindere mate) wel gedwongen te vaccineren. Daarbij: elke vaccinatie levert die (huis-)arts inkomsten op (in de vorm van het uitschrijven van een receptje tot aan het ‘zetten’ van de vaccinatie, veelal dus door de assistente) rond de € 50,- minimaal. Slechts weinig (huis-)artsen denken zelf na en nemen hun verantwoordelijkheid in deze.
Nee, als je ‘beschermd’ wil zijn en blijven, zul je toch echt ZELF na moeten denken en ZELF keuzes maken. Bedenk daarin, dat het prachtige RijksVaccinatie Programma helemaal NIET verplicht is: het is volkomen vrijwillig om er aan mee te werken (hoeveel druk er ook op je wordt uitgeoefend).
Vanaf 2 maanden na de geboorte begint het RVP al met vaccineren en dit ondanks behoorlijk wat onderzoek dat laat zien dat de gevolgen hiervan uiteen kunnen lopen van Autisme, ADHD, Astma tot Alergie (de 4 A’s) en een heel scala aan mogelijke andere problemen inclusief vroeg-sterfte (wat dan opeens als ‘wiegedood’ op de overlijdensakte komt te staan en daardoor niet linkbaar is aan de vaccinaties).
En waarom? Omdat wetenschappers (die nu zo langzaamaan toch wel erg onbetrouwbaar blijken te zijn) zeggen dat vaccinatie levens kan redden. Maar … dan moet er wel aan een heleboel voorwaarden voldaan worden. Zoals (ik noem er maar een paar): GEEN cocktails omdat die bijzonder gevaarlijk zijn; ABSOLUTE zekerheid dat je kind al niet met iets besmet is op het moment van vaccinatie; vaccinatie niet starten voor het eerste levensjaar ivm het kwetsbare immuunsysteem en de (mogelijke) gevolgen van de vaccinatie; een strikte controle na vaccinatie tot MINSTENS 3 maanden na de vaccinatie op nevenverschijnselen en registratie daarvan in een register zodat de veiligheid beter beoordeeld kan worden; overlijden van kinderen binnen 3 maanden na vaccinatie niet ‘wegschrijven’ als wiegedood maar tenminste de mogelijkheid open houden dat er een relatie is met de vaccinatie; langdurig volgen van het kind om te controleren of het beoogde effect van de vaccinatie daadwerkelijk bereikt wordt (voorbeeld: bijna alle zwangeren en jonge moeders van nu, zijn in hun jeugd gevaccineerd tegen Rode Hond (Rubella) terwijl maar een minimaal percentage van de moeders tijdens het eerste bezoek aan de verloskundige anti-stoffen blijkt te bezitten); de mogelijkheid voor ouders om ZELF te kiezen welke vaccinaties ze wel en welke ze niet willen laten geven aan hun kind (onmogelijk in het huidige programma dat bijna uitsluitend uit cocktails bestaat).
En dan nog …
Kinderziekten zijn ziektes die kinderen doorlopen en waar ze (normaliter) vrijwel probleemloos doorheen komen. Die ziektes helpen bij het opbouwen van het immuunsysteem en daarmee de opbouw van weerstand tegen allerlei ziekte. (een hele groep huisartsen uit de Bommelerwaard schreef, gesponsord, een prachtige waaier met de naam “Dokteren tussen Maas en Waal” waarin ze van een breed scala aan gezondheidsproblemen, inclusief kinderziekten, aangeven hoe ernstig (of juist niet) deze zijn en of er ingrijpen van een arts nodig is. Helaas heeft het geen ISBN-nummer en weet ik niet of het nog verkrijgbaar is maar het initiatief is meer dan geweldig).
Met onze dekking aan medische faciliteiten en onder het voorbehoud dat ouders nu eindelijk eens nuttige en praktische (en vooral eerlijke en onafhankelijke) informatie krijgen, kan elke ouder bij het optreden van complicaties snel hulp krijgen. Reden te meer om eerder te kiezen voor gezondheid (en het gezond opbouwen van het immuunsysteem (nb: van een doorgemaakte (kinder0)ziekte blijven de afweerstoffen wel levenslang in ons afweersysteem aanwezig, bij vaccinaties is dat maar een paar jaar als we überhaupt al moeten geloven dat ze ontstaan) boven het al bij voorbaat vernietigen van dat fragiele afweersysteem-in opbouw.
Het enige juiste advies aan (toekomstige) ouders kan zijn: informeer jezelf! Maak je eigen keuze en laat je niet overhalen de roep om geld of de vooroordelen van anderen te volgen.
Want wat lees ik nu weer …
“Australian journalist wins prestigious award for exposing flu vaccine scandal”. De Australische Natasha Bita (journalist voor The Australian) heft een enorme erkenning gekregen voor de wijze waarop zij het griepvirus heft ontmaskert. Nier alleen laat zij zien dat de werking (volgens wetenschappers) helemaal niet zo geweldig is maar ook laat zij zien hoeveel neveneffecten (waaronder beroertes leidend tot bv epilepsie) daarvan het gevolg zijn.
“Human Papillomavirus Vaccine Doesn't Cause Virus Types To Compete”. Het prachtige vaccin bedoeld tegen baarmoederhalskanker blijkt, volgens een onderzoek van dr. Anne Rositch, helemaal niet de werking te hebben die gepropagandeerd is. Het zou moeten werken tegen een aantal HPV’s (HPV’s veroorzaken oa wratten en kunnen de kans op baarmoederhalskanker verhogen maar de meeste zijn uitermate zeldzaam of volkomen ongevaarlijk. Dat wist u natuurlijk niet?) maar dat blijkt helemaal niet aantoonbaar.
“43% of Americans Risked Their Brain Health for This - Did You?” Een paper van dr.Mercola, waarin hij laat zien dat het griepvaccin enorme schade kan veroorzaken terwijl de werking, op z’n minst, questionable is.
“U-turn over cervical cancer jab for teenagers: Gardasil to replace rival after Government accused of 'penny pinching'”. Nadat de Amerikaanse regering werd beschuldigd van het bezuinigen op centen, werd opens geswitsched vanhet ene HPV-vaccin naar het andere. Zit er dan toch een stuk waarheid in de bewering dat de overheid flink verdiend aan die vaccinaties?
“49 Sudden Deaths, 213 Permanent Disabilities - And the Silent Plan to Poison Your Child” van (alweer) dr.Mercola met vragen over het HPV-vaccin.
Nog een leuke?
“Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies”. Wetenschappers (NB in Nederland en in Amerika) hebben nu eindelijk een griepvirus (zelf) ontwikkeld dat een groot deel van de bevolking van de Aarde zal uitroeien als het ooit vrij komt! En daar zijn ze nog trots op ook! Ze willen zelfs een paper publiceren waarin ze uitleggen hoe je een dergelijk virus (waar dus geen verweer tegen bestaat) kunt maken!
Tja … met zulke vrienden (wetenschappers) heb je geen vijanden (terroristen ed) meer nodig!
Och … als je een beetje zoekt vind je massaal informatie over vaccinaties en met een beetje moeite kun je tenminste bepalen dat er gaten in de pro-vaccinatie-bewijsvoering zitten waar hele goederentreinen overdwars doorheen kunnen en tenminste de conclusie mag worden getrokken dat het geen bewijsmateriaal ‘van het hoogste niveau’ betreft. Het tegenmateriaal, contra-vaccinatie, zal ook niet van het hoogste niveau zijn maar wie maakt zich daar druk om (behalve de Vereniging tegen de Kwakzalverij die het gebruikt als ‘argument’ om dit materiaal van tafel te vegen en daarmee minimaal de schijn van ‘belanghebbende’ en ‘onbetrouwbare informatiebron’ op zichzelf laad).
Het gaat hier om je eigen gezondheid, die van de mensen in je omgeving en VOORAL die van je kinderen! Alles wat ‘gerede twijfel’ doet ontstaan, zou minimaal doorslaggevend argument moeten zijn om tenminste de vaccinaties uit te stellen en te overwegen ze helemaal niet te geven/nemen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten