Computerbeveiliging tegen virussen … een analogie

In het grootste aantal gezinnen op de hele wereld staat wel een computer, in welke vorm dan ook. In heel veel gezinnen zelfs twee of meer. En al die computers zijn, op een of andere wijze, voorzien van programmatuur om ze te beveiligen tegen virussen. Ofwel is de eigenaar slim genoeg om dat zelf te doen ofwel wordt dergelijke programmatuur meegeleverd bij aflevering, dat maakt niet uit.

Waarom zou je een computer moeten beveiligen tegen virussen?
Om een heel simpele reden: als jouw computer contact krijgt met een andere computer die ‘besmet’ is met een virus, kan die van jou ook besmet raken. Gevolg: verlies van bestanden, diefstal van je gegevens of zelfs het onbruikbaar worden van je computer.
Zelfs in de meest eenvoudige toepassing van een computer, staat je computer regelmatig in contact met andere computers. Via internet (even een beetje ‘surven’), via mail (elke mail die je ontvangt is een potentiële ‘besmettingsbron’), en natuurlijk niet te vergeten de talloze ‘social media’ die iedereen tegenwoordig gebruikt.

Grappenmakers, die zich soms ‘hackers’ noemen, vinden het leuk om programma’s te ‘bouwen’ die ‘inbreken’ in je computer om daar informatie te stelen, informatie te vernietigen of zelfs je computer helemaal ‘over te nemen’ en te gebruiken voor hun eigen (meestal illegale) doeleinden. Soms gebruiken ze zelfs jouw computer om weer andere computers te ‘besmetten’ met als enige doel om een (grotere) chaos te creëren of om uiteindelijk bij een computer terecht te komen waar ze iets van hun gading kunnen vinden.

De illegale en zelfs misdadige karakters die zich hackers noemen, gebruiken hiervoor programma’s die zich gedragen als (bijvoorbeeld) een virus. Een programmatje dat een bepaalde werking heeft in je computer en zichzelf bijvoorbeeld verspreidt naar andere computers via jouw mail, social-mediacontacten, enzovoort of dat als het ware de ‘achterdeur’ van jouw computer van het slot draait waardoor zij toegang hebben tot jouw computer. De programma’s die ze daarvoor bouwen worden steeds slimmer en moeilijker te detecteren en daarmee ook steeds gevaarlijker.

Vreemd genoeg zijn het juist de top-hackers die bij de grotere computerbedrijven in dienst worden genomen juist vanwege hun vaardigheid te doen wat ze doen. Wat we ons daarbij voor moeten stellen laat ik aan de lezer over.

Hoe bescherm je dan je computer?
Eigenlijk doe je dat met even simpele programma’s als de hackers gebruiken. In de basis heel eenvoudige programma’s (ook al gebruiken ze soms razend knappe werkwijzen om snel genoeg te kunnen werken) die voorzien zijn van een bestandje waarin alle kenmerken (de ‘handtekeningen’) van zo veel mogelijk virussen zijn opgenomen.

Het programma doet, in de basis, niet veel meer dan alles dat langs komt in het ‘werkgeheugen’ telkens vergelijken met de gegevens uit het databestandje. Herkent het programma iets, dan meldt het netjes dat het een virus heeft gevonden, de betere geven zelfs aan hoe het verwijdert kan worden en de nog betere verwijderen het zelf. Is het programma niet zeker van z’n zaak, dan meldt het een ‘mogelijke’ bedreiging en laat het aan jou over om er eventueel iets mee te doen.

Natuurlijk is het zaak, regelmatig dat bestandje met handtekeningen bij te werken (te ‘updaten’) zodat de laatste bekende gegevens geladen worden. Zou je dat niet doen, dan worden nieuwere virussen niet herkend en ben je nog kwetsbaar. Ook is het verstandig regelmatig gewoon je hele computer (dus alles op de ‘harde schijf’) te laten controleren door dat programma om er zeker van te blijven dat je niet stiekem ergens een ‘slapend’ virus op je schijf hebt staan.

Nu zou het mooi zijn, als je beschermingsprogramma zelf kon leren, zelf kon herkennen dat iets mogelijk een virus is op basis van wat het programma al weet maar daarvoor heb je ‘artificial intelligence’, ofwel een lerend systeem nog en dat hebben we helaas nog niet beschikbaar.
Regelmatig updaten en regelmatig je harde schijf ‘scannen’ is voorlopig nog de enige oplossing.

Waarom schrijf ik dit eigenlijk?
Ik ben toch geen IT-er, geen computer deskundige? Waarom zou ik me hier druk over maken? Dat doe ik ook niet, eigenlijk maakt het mij niet zo veel uit. Mijn computer is goed beveiligd, ik update regelmatig mijn programma’s en scan regelmatig mijn harde schijf. Heel incidenteel wordt een virus op mijn computer gevonden en netjes verwijdert, evenals trojan-horses, tracking-cookies en meer van die fraaie termen die mij weinig zeggen maar waarmee mijn beveiligingsprogrammatuur korte metten maakt.

De enige reden waarom ik het bovenstaande schreef is, omdat ik daarin een analogie zie met de werking van een prachtig systeem in ons lichaam: het immuunsysteem. Grappig genoeg, zijn de verschillen niet eens zo erg groot maar vreemd genoeg zorgen de meeste mensen beter voor de beveiliging van hun computer tegen virussen als voor de beveiliging van hun lichaam tegen virussen. En dat is een terrein waar ik wel een klein beetje bekend ben (wie mijn eerdere blogs en stukjes heeft gelezen, kent mijn standpunt daarin).

Ons lichaams-eigen beveiligingssysteem
Ons immuunsysteem is een geweldig systeem dat niet zo erg verschillend is van de beveiligingssystemen van een computer maar wel eindeloos veel geavanceerder is. Niet alleen herkent het meerdere bedreigingen van ons lichaam (virussen, bacteriën, schimmels, enzovoort) zoals computerbeveiliging dat ook doet (computer-virussen, trojan-horses, tracking cookies, enzovoort), het is zelfs in staat om helemaal zelfstandig die aanvallers te bestrijden. Waar een computerbeveiliging gebruik moet maken van andere programma’s om aanvallers te bedwingen, is ons immuunsysteem in staat zelf iets te bedenken om de aanvallers te vernietigen.

En niet alleen dat: het onthoud ook nog na afloop de informatie waardoor die levenlang beschikbaar blijft en daardoor een volgende keer tot snellere actie leidt.

En niet alleen dat: het is zelfs in staat om met die informatie en delen daarvan andere aanvallers te herkennen en ook daarmee af te rekenen. In ons lichaam hebben we dus wel degelijk een artifical intelligence, een lerend systeem, dat kan leren van voorgaande situaties en daarmee anticiperen op komende situaties.

Laat ons immuunsysteem zo vroeg mogelijk in contact komen met aanvallers (je mag ook zeggen: ziekteverwekkers) en het zal er alleen maar sterker door worden. In principe is het zelfs een systeem dat nooit ge-update hoeft te worden: af ene toe een klein beetje ‘ziekte’ en het blijft in ‘perfect working order’. Voor ons immuunsysteem is dus af een toe een beetje ziek zijn alleen maar erg gezond.

Is dit nu een promotie voor vaccineren (aangezien dat volgens de wetenschappers doet wat het immuunsysteem nodig heeft: contact geven met ziekteverwekkers)? Nee, absoluut niet, integendeel zelfs!

Vaccinatie, de werkelijkheid
Bij vaccinatie wordt, met enig bruut geweld, een kwak rommel in het lichaam gespoten bestaande uit op een of andere wijze gemanipuleerde ziekteverwekkers (gedood of ge-immobiliseerd of andere mooie termen). Daarnaast vinden we in vaccins een heleboel andere stoffen, variërend van kwik tot dierlijke- of menselijke genen.
Juist alles dat we niet in ons lichaam willen hebben, spuiten we bij vaccinatie doelbewust in het lichaam.

Is er enige werking van dat vaccin te verwachten? Volgens de voorstanders van vaccinatie natuurlijk wel: het zou ons moeten beschermen tegen de ziekte waarvoor het vaccin bedoeld is. Maar doet het dat ook? Het blijkt van niet! Ondanks vaccinatie kunnen gevaccineerden nog steeds de betreffende ziekte krijgen, hetgeen de bewering van voorstanders en (sommige) wetenschappers logenstraft.

Draagt vaccinatie ook gevaren in zich? Ja, absoluut (hoewel dat door voorstanders en producenten wordt ontkent). Niet alleen worden velen na een vaccinatie, in meerdere of minder mate ernstig en soms blijvend ziek, ook zijn er massaal bijwerkingen die er niet om liegen. De stoffen die worden meegespoten kunnen niet alleen vage (en vaak onbehandelbare) ziekten veroorzaken, ook zijn ze, volgens talloze recente wetenschappelijke onderzoeken, hoogst waarschijnlijk de basis van de meeste allergieën en zelfs auto-immuunziekten, om van ernstige chronische ziektebeelden nog maar niet te spreken. Wil je daar meer over weten? Zoek dan eens internet door (wel je computerbeveiliging vooraf updaten), als je het echt wilt vinden is het niet moeilijk, wil je het niet vinden dan zul je het ook niet vinden.

Maar sinds we gestart zijn met vaccinatie zijn toch veel ziekten bijna verdwenen? De vraag die je hierbij moet stellen is: ligt dan aan de vaccinaties of zijn daar andere redenen voor aan te wijzen? In de tijd dat de vaccinaties werden gestart, werd gelijktijdig de hygiëne omstandigheden aanzienlijk verbetert (in de zogenaamde ontwikkelde landen). En wat zien we nu? In juist de landen waar de hygiëne omstandigheden aanzienlijk te wensen over laten, treden juist de hier zogenaamd bijna uitgeroeide ziekten nog steeds op. Reden om aan te nemen dat hygiëne dus mogelijk aanzienlijk meer invloed heeft dan vaccinatie. Waar de waarheid ligt, is helaas niet wetenschappelijk bewijsbaar omdat overal ter wereld waar vaccinaties worden ingevoerd, ook de hygiëne verbetert wordt en daarmee een onbewijsbare situatie ontstaat. Zelfs de werking van het vaccin op zich is niet eens bewijsbaar.

En toch beweren (sommige) wetenschappers en alle producenten dat vaccins doen wat ze moeten doen! Beweren is eenvoudig maar bewijzen een andere zaak. Steeds meer bewijzen (wetenschappelijk onderzoek) hebben recentelijk het daglicht gezien waarin wordt aangetoond dat vaccinatie helemaal niet of nauwelijks enige werking heeft. Onderzoek bij gevaccineerden naar antilichamen (die het gevolg moeten zijn van vaccinatie) wijzen uit dat die in heel erg veel gevallen volkomen afwezig of nauwelijks aanwezig zijn. Wetenschappelijk onderzoek heeft zelfs aangetoond dat vaccinatie beneden de leeftijd van een (1) jaar helemaal zinloos is en hooguit gevaarlijk (en er mede zorg voor draagt dat het immuunsysteem zich niet of veel trager ontwikkeld). Nee, het zal geen onderzoek van de ‘hoogste orde’ zijn maar laten we wel zijn: dat is het onderzoek naar vaccinaties ook niet anders zouden er niet zo veel gaten in geschoten worden de laatste tijd.

Vaccinatie zou je kunnen zien als een programmaatje waarbij er weinig of niets in het geheugen van je computer wordt geschreven maar de gevaccineerde een spiekbriefje of kladje (een sticky, een ‘geeltje’) meekrijgt waarop staat waarop gelet moet worden. Na vaccinatie zou het lichaam (het immuunsysteem) eigenlijk in verweer moeten komen omdat het, in verminderde mate, de ziekte zou moeten doormaken. Ontstaat dus niet na vaccinatie tenminste een behoorlijke temperatuurverhoging (koorts) dan is de rommel wel ingespoten maar heeft de gevaccineerde waarschijnlijk het spiekbriefje niet ontvangen: werking nul komma niks.
En hoe gaat het dan met spiekbriefjes: je moet ze heel regelmatig bekijken en vergelijken met de werkelijke informatie om te zien of je moet reageren, ze worden verfrommeld, worden vuil of blijven in je broekzak zitten als je broek in de was gaat. En binnen de kortst mogelijke tijd is het spiekbriefje onleesbaar of helemaal verdwenen en is daarmee ook de informatie weg. Daarmee is de zogenaamde ‘bescherming’ ook weg!

Vraag maar eens bij verloskundigen waar vrouwen zich kort na de aanvang van de zwangerschap melden, hoeveel van die vrouwen bij de controle op het Rode Hond virus antilichamen (Rubella) positief zijn: amper! Slechts een marginaal deel van de zwangere vrouwen blijkt anti-stoffen tegen Rubella bij zich te hebben terwijl al die vrouwen al hun vaccinaties gehad hebben!

Wat we in wezen doen met vaccineren is niet alleen de deuren (van onze computer) wagenwijd open gooien voor hackers maar ze zelfs uitnodigen in onze computer om daar te rotzooien zo veel ze willen: we halen de vijand doelbewust binnen en laten hem zijn gang gaan.

Toekomst
Met het intensiveren en hier en daar zelfs afdwingen, van vaccinatie-programma’s die het liefst twee maanden na de geboorte al gestart worden, creëren we niet alleen een nieuwe generatie van kinderen die vertrouwen op een schijnveiligheid, een sprookje verzonnen door wetenschappers en producenten. De werkelijkheid is nog veel erger: door het zo vroeg starten van het vaccinatie programma creëren we een generatie met een volkomen inefficiënt immuunsysteem. En wat nog erger is: wat er niet is kan niet doorgegeven worden aan de eigen kinderen dus elke volgende generatie zal minder immuunsysteem hebben en als die generaties ook nog hun kinderen laat vaccineren ontstaat mogelijk een kwadratische functie: binnen een paar generaties heeft de (gevaccineerde) mens geen immuunsysteem meer.

Waarom zou dat gebeuren? Niet voor het welzijn van de gemiddelde mens, in tegendeel. Wel voor de producenten van vaccins en natuurlijk (chemische) medicatie want in de toekomst zal niemand daar meer buiten kunnen om te overleven. Big Bussiness dus! Immers: voor producenten is het niet van belang dat u gezond bent, integendeel: producenten van vaccins hebben er belang bij dat u doodsbang bent voor elke simpele ziekte en producenten van (chemische) geneesmiddelen hebben er belang bij dat u ziek blijft. Stel je voor dat u niet doodsbang of ziek was: zij zouden hun inkomsten zien dalen!

Geldt dat voor iedereen? Nee, gelukkig niet. Er zijn ook verstandige ouders die hun kinderen niet laten vaccineren en hun kinderen opvoeden op een gezonde wijze en ze bijbrengen dat ‘de weg van de vaccinatie’ een doodlopende weg is. Er bestaat een mooi stuk op de site van ‘Prevent Disease’ met als titel “The Healthiest Children In The Future Will Be Unvaccinated”, kijk maar eens op http://bit.ly/zmAHNy (tenminste: als het in de tussentijd niet op onverklaarbare wijze verdwenen is).

Welke keuze maken
Welke keuze je maakt, vaccineren of niet, is aan iedereen individueel en zou nergens ter wereld door wie dan ook afgedwongen mogen worden. Welke keuze je ook maakt: zorg er voor dat het JOUW keuze is die je baseert op echte onvervalste informatie en zoek goed na (op bijvoorbeeld internet) wat de gevolgen kunnen zijn. Laat je niet dwingen door de productiemaatschappij dat jij, als ouders van kinderen, niet vrij kunt zijn als je kinderen ziek zijn en verzorging nodig hebben. Dat laatste is jouw taak als ouder en alleen maar gezond voor je kind: bijna alle kinderziekten zijn uiterst mild en zo voorbij. Dwing bij je werkgever af dat je hiervoor vrij krijgt, desnoods op eigen kosten of begin gewoon niet aan kinderen als je er toch niet voor wilt zorgen.

Naschrift
Ik krijg altijd veel vragen waarom ik niet alle bronnen vermeld die ik heb gebruikt. Mijn tegenvraag is altijd: waarom zou ik? Ik schrijf geen wetenschappelijk stuk en heb die pretentie ook niet. Daarnaast: als iemand geïnteresseerd is, zal hij die bronnen zelf eenvoudig genoeg vinden op internet waar ik ze ook vandaan haal. Tegenstanders zullen niet de moeite nemen mijn bronnen te bekijken aangezien ze niet met de waarheid geconfronteerd willen worden. De enige die ik er dus mee bereik zijn lezers die toch al overtuigd zijn en de twijfelaars: die wil ik niet beïnvloeden want ik ben van mening dat de enige eerlijke weg die ze (ten gunste van hun kinderen) kunnen bewandelen het zelf opzoeken van de informatie is, zowel pro als contra.

Op mijn facebook ( http://on.fb.me/AopfgY ) staan talloze bijdragen van het “National Vaccine Information Center” en Terri Lewis die er een levenstaak van maakt om informatie te verspreiden, informatie die ik graag lees (hopelijk stopt ze voorlopig niet). Ook is er een link te vinden naar “The Cochrane Collaboration” waar enorm veel informatie te vinden is. En zo zijn er duizenden bronnen te vinden.
Zoek zelf als uw leven en dat van uw kinderen u iets waard is en vertrouw niet klakkeloos op de informatie van fabrikanten aangezien die uiteraard een groot belang hebben bij een positief beeld.